2012-03-26 09:46:21 来源www.hifidiy.net 发布者：LKKLLKKL 版权：原创

导读：是不是只要使用跟原机一模一样的零件，就可以达到惟妙惟肖的声音？很抱歉，并不是，其中一个最容易被忽略却十分重要的原因就是——“接点”问题，亦即焊锡的学问。

在音响界中，只要说到仿制某某名机，谈论的话题就不少，仿制一台机器往往有三种情形：一、仿制机无法与原装机相比，甚至相差甚远，连边都没摸着，在不成功的情况下还有些人会认为这电路设计不好，而归罪于设计者。这类人为何不反省自己？别人能，为什么你不能？第二种是仿制机比原装机略胜一筹，这种情形的成功率还不算低，因为目前在台湾要购得好零件很容易，所以要使机器升级还不算太难。

Upload picture:

以上这两种情形是较为普遍的，而第三种情形就难中加难，而且几乎是不可能的事，那就是仿制机与原装机在音乐诠释方面表现得一无二致。甭说仿制机，就以原装机而言，任选两部同一机种的机器，几乎都无法表现得完全一致，多少都会有些微的差异；尤其真空管机其差异更大。而这些生产业者们，对于此一难题也只能力求共通住，尽量作到品管严格，缩小差异的百分比而已。因而仿制机不可能达到这一标准。

各位一定会有一个疑问，那就是以目前世界各种极品零件市面上比比皆是的情况下，只要使用跟原装机一模一样的零件，不就可以达成一样的效果了吗？如果你是如此想的，那你就错了！就算今天原厂提供你整套一模一样的零件，让你去组装，你依然无法达到一致的效果，而且到底会变好或变坏，那还不得而知，尤其是所谓PRO级之名机更不可能维妙维肖。或许你不禁要问：到底是什么原因造成这种情形呢？在我的经验中，有一个因素往往最容易被忽略，众人皆不知其所占的地位——这个因素就是“接点”问题

“接点”真有那么大的学问吗？

--------------------------------------------------------------------------------

我只能回答您，是的。因为连我也都只能听出其不同，而无法透澈理解它的原理。以音响而言，很多情形是靠实验获得的结果，无法以理论去解释它。以Kinergetics KCD-30 CD唱盘而言，其音频放大电路中之信号流程经过约6只IC座串叠而成的“怪物”，以获取设计者想得到的结果。试问其理论根据何在？那只不过是经由其设计者突发奇想，而后经实验发现出来的。

讲到这，我倒觉得与Kinergetics有同病相怜的感觉，因为笔者在未接触Kinegectics时，也曾做过数次雷同的傻事，诸如将插焊在PCB上之后IC拆下，再换上镀金IC座，而把IC插于IC插座，结果获得意想不到的好声。若以理论而言，IC直接插銲绝对比经过IC座更直接，更合理，但往往结果却不是想像中那样。

Upload picture:

又有一次笔者修改一台前级，换用更好的零件，舍去原设计之缓冲级，以使声音更直接，也确实改善了效果，但当时因改善的情形未达原定的标准，总觉得音质不够细致，于是想尽办法再去改善，这其间也做过PCB每一接点的重新处理，但依然无法满意，原本想要放弃了，就在山穷水尽之际，笔者又做出了很不合理的实验，那就是将原使用于放大级之IC取下，将其接脚镀上一层薄薄的锡，再插回IC座去试听，那知一听之下，霍然发现原先觉得质感不够细腻的地方，现在竟然有明显的改善

这时这部机器的拥有人立即问我：这是什么原理？我苦笑了一下，只说我也不清楚。如非亲耳听闻，这简直是很难想像的。由于发现了此一现象，灵机一动，再将IC拆下，镀上不同成份，不同牌的焊锡，再一试听竟然对音色的表现都有明显的差异。经过这些折磨，我深思一阵子，心想可能是不同的金属成份在传送电离子时造成差异，以致改变了音色。

再言为何一部被认为PRO级的铭机，往往打着纯手工制造的旗号？其主要原因也是接点问题。

以Mark Levinson来论，为了设计一部机器，所投下的研究时间是非常漫长的。据其本人所言，其一部机器的诞生，除有优异的电路设计，选用最好的零件外，下最大功夫之处就在接点这一项。而且他声称一部机器内所采用的焊锡就达50种以上，难怪售价如此昂贵。因为单以50种焊锡而言，若其PCB有1000个接点，而每一接点试用50种锡，就必须对这部机器做上达五万次的试听，连Mark Levinson都要耗费如此漫长的时间来研究接点，而言及仿制者，这根本是不可能的事，因为你并不知他用了那50种锡？甚至那一接点是那一种锡？或许有人会说：拿原装机来分析，不就可以了吗？是的，如此是可以验出其接点焊锡之成份，但你又如何得知厂牌？又如何寻找？再说，又有谁会笨到去破坏这么昂贵的艺术品呢？

定点试验

--------------------------------------------------------------------------------

由于心仪Mark Levinson对接点焊锡的研究，我自己近年来也对焊锡下过一些功夫，也收集了焊锡约近百种，有50％、60％、63％的铅锡、有含锡2％、3.5％、4％的铅锡，有含银3.5％、4％、5％、10％、18％的纯锡，以及不含任何金属之纯锡。从一般商用锡至美军军用锡，真是无奇不有。收集之后，由于种类繁多、同时也经过挑选淘汰过程，使用“定点试验”的方式，以笔者NCP-2 B作被测机器，以输出交连电容来做各种焊锡的试验，最后保留了15种，而会取这15种锡是因为其优点平均都高于其他。这15种锡都有自己独到的特性、有缺点多于优点者，亦有相反者、为何缺点多的焊锡还入选呢？那是因为其优点是其他锡中没有的，所以才保留。

现在让我来向各位报告这些入选锡的特点：请注意今天我在此论锡的原意，只是想告诉你“接点”的重要性，要使机器升级，这一环是绝不可忽略的。

Upload picture:

焊锡试验结果

--------------------------------------------------------------------------------

1）ALPHA 96.5％ SN；3.5 BG
有些微毛边、微带金属声，背景杂音稍多，低音较松散，整个音像的凝聚力较差但却清晰，高音上扬，整体音色顺畅。此种锡大量使用后，优点全失，完全溷淆模煳。适用于交连电容，弥补高频。

2）WBT-0820 63％ SN；33％ Pb：4％ AG
毛边严重，有金属声，背景杂音太多，音场超前（超出喇叭摆设位置，直逼聆听者）、高音太粗糙，但却清晰透明，速度极快，适用于电源部份。

3）STRAIGHT WIRE 96％ SN；4％ NS
质感稍粗、高音颗粒较大，略有金属声，弦乐器条理相当好、空间感不差，清晰、亮丽，而相当流利顺畅，正适用于交达电容。

4）TIFFANY 96.5％ SN；3.5％ AG
高音颗粒稍嫌粗一点，对比稍差、低频太多一些，但却清晰透明、低频厚肥低沉、弦乐之条理一流，空间感好、音色顺畅、饱满、圆滑、是个优点多的好锡，适用于管座、交连电容及信号线。

5）WING FAT 63％ SN；37％ Pb
细节稍差、稍嫌模煳、速度较慢，低音肥厚、中音厚实、高音稍暗、音场稍前、空间感不错，可做为掺入于其他接点。

6）WBT-10800 63％ SN；33％ Pb；4 ％AG
中音突出、速度极快，亮丽、使用过量会造成乾涩、最适合于信号流程之地线连接。

8）WONG JEN 60 SN；40％ Pb
音色干净、清纯、而略带冷的感觉，感情欠浓厚、但触感很好、为修饰调整用。

9）COMET 63 SN；32 Pb
音色平平，中规中矩、毫不强调任何某一点的表现，刚开始聆听时，平澹乏味，但变耐听的，此种锡可大量使用。

10）KESTER 63％ SN；37％ Pb
高音清脆、听乡村歌曲表现一流，空间感广阔、低音浑厚、中音厚实、速度稍慢、音场较前，适用于音频放大电路、电阻之接点。

11）WBT 82％ SN； 18％ AG
泛音堪称一绝，尾韵十足，延伸性好，细节清楚、擦弦质感适中，清晰透明，中音甜美圆润，低音不肥而适中，且沉有力，空间感、空气感十足。定音鼓、大鼓的表现弹性极佳，能明显感觉鼓皮的震动。定位准确、音场广、且深度成扇形。背景杂音乾淨、堪称一流。整体音色之对比适中，音乐性十足、感情丰富、音乐表现活泼动人，最能表现演奏者之技艺、听起来极创顺畅流利、唯一美中不足的是高音虽有明显改善、如泛音、尾韵、清晰度，但就是无法使高音拉得更细一点。适用于输入输出交连电容。

12）CHYILONG 63％ SN； 37％ Pb
高音纤细、清晰、没有低频、中音单薄、音场狭窄、深度很深、立体分离很差、已近乎MONO、适用于稳压IC之接点。

13）CR 63％ SN； 37％ Pb
高音亮丽、堂音很高、速度快、低音结实、凝聚力很好、但有点硬、可用为掺入某一接点，以获取结实的低音。

14）晟楠50％SN；50％Pb
高音上扬飘逸、很活泼、场面热闹、乍听之下很过瘾、音场较浅、呈现面形、可补强高音用。

15）旭龙 63％ SN； 37％Pb
中规中矩、不强调任何之表现、音场不宽也不深、但音色柔美温暖、顺滑、相当美声、若大量使用、会变得沉闷不活泼、适用于偏压、电阻之接点。

上列正种锡有的优点多、有的缺点多，为何缺点多的锡还能入选呢？因为上述的实验是定点实验、缺点多者因不适用于试验点、就拿第二种锡而言，其用于音频电路之任何接点均不恰当，但用在电源的滤波或旁路电容之接点，则堪称一流，无法取代，造就出更细腻的音质。所以笔者选出这15种锡后，再将每种锡经过分析判断、试听及实验、以决定其适用性，这是很累也很耗时的工作，但为了好声也只能如此埋头苦干了。

锡点温度要注意

据笔者收集资料来看，焊锡熔度最低的是80oC，而最高的是450oC。焊接时，若温度控制不对，音色还是会有差异的。究其原因是焊锡熔开后，结晶排列起了变化，若温度适中，时间恰当，当锡熔开再度凝固时，其结晶体便能排列均匀，以使接点产生均衡的密合性。这也是最好声的秘诀之一。另外要注意锡不宜过量，最好的接点是呈火山口形，如此才能有较好的效果。

后记

--------------------------------------------------------------------------------

要造就一部好声的器材其牵扯的因素很多，深具音乐涵养是首要因素，再来就看设计的技巧知识与经验、而个性也是影响的要素之一。目前有许多人喜欢动手修改CD唱盘，一般平价品而言，由于销售的对象是音响造诣不高者，且因考虑成本，绝对是以快速自动化的方式来生产。有些人尝试换较好的零件，或许会好一点，但虽是平价品，原厂于设计制造时，仍然会考虑电源或电路内阻问题而慎选材料，你若随意更换，不但无法获得预期效果，甚至于还会造成内调失真或工作不正常的现象。尤其是较高级机种，或国外某发烧厂修改之CD唱盘，更不要轻易尝试，否则一发不可收拾。

Upload picture:

焊锡也会影响音质吗？

导读：本篇作者收集了中外二十款不同品牌的焊锡，进行了试验，其目的之一是让大家知道焊锡对声音的确具有影响，二则是明确品牌焊锡的特性，以及它们对音质的影响。

很多年以前我跟两名香港DIY音响发烧友相聚，他们告诉我说，把买回来的二手日本功放中原来的焊锡全部吸掉，再用某某牌子的音响专用焊锡重新焊一遍，则整个功放的声音就如脱胎换骨一般，我信然。后来在长期的实践中我也注意到了不同焊锡对器材声音的确有一定影响，所以我也就有意识的收藏了著名的WBT、Cardas、Wonder和MIT等焊锡丝长达十年之久。他们当中有的含银，有的不含，但总是没有机会也有点舍不得使用，直到前不久。

Upload picture:

由于电子行业近年来无铅化也成大趋势，使用无铅焊锡丝已是出口型电子生产企业必要的操作规程。但是就音响器材特别是Hi-Fi器材而言，无铅焊丝会对器材的声音有什么影响？长期以来各种比例的含铅或含银的焊锡与声音有什么微妙的关系，这些都有待理性地去探索。虽然长期以来这方面的资料很少，但还是有人在思考这些问题。

例如早在1981年3月的《Audio Amateur》音响技术杂志上，一个叫Richard Marsh的权威人士就有一段对焊锡的论述，他说“要注意使用烙铁的功夫，是否每个焊点都很扎实？要知道1mA的电流通过4mΩ 的接点其电阻将会产生4nV的压降，这相当于1KΩ的电阻产生的杂音。因此推荐一种含银2-3%的锡”。显然这位老兄只是考虑焊锡点电阻大小对音响器材噪音的贡献，而加银焊锡如何影响声音的走向则没有论述，恐怕他也没有研究。

几年前，一个网名叫Scorpioliu的台湾音响爱好者在网络上发表了一篇帖子，他进一步论述了不同品牌焊锡的声音特点，并被广泛转载，现摘要如下：

Siltech (银彩) — 明亮带点高贵感，音场后排较明显，细节较多，但用太多声音变紧，低频量感少，建议用在地线调音。

Audioguest — 中规中矩，声音稍亮，形体感比银彩小些。

Cardas (卡达斯) — 声音稍微厚些，低频凝聚有力。

MIT — 高频较暗，声音较有重量感。

Wonder — 质感普通，不过渡空感佳，声音亮一点。

WBT — 用后整个声音很顿，高音暗，用一次就没有用了

Jensen — 高频华丽型

我摘录这些评价其目的，一是让大家知道焊锡对声音的确具有影响，二是看看这样的评价及描述大家能否搞清楚各种品牌的特性，以便用于实践。但就我个人来看，这样纯音响或纯物理的论述过于主观和感性，消费者不太容易把握，什么高和暗，紧和松，声音顿，渡空感等等。这是典型的只见树不见林，只抓目没有钢，对于影响全局的器材的音乐表现力有何影响只字未提。

我们使用音响器材，如果是为了更好的享受音乐，那么考察焊锡最根本和首要的重点应该是关注他们对于器材音乐表现力的影响，其次才是各种音响要素的表现达到各人喜爱的音色。

那么何为音乐表现力呢？一套音响器材能够将唱片中优秀的录音真实地重放出来，那么我们就说这套器材具有不错的音乐表现力。所谓优秀录音包括了音乐厅声学环境，录音师和器材以及指挥和乐队等综合要素，其中又以音乐厅为首要因素。好的音乐厅就是一座音乐的圣殿。设计完美建造合理的音乐厅，它里面出现的音乐一定是开扬而富有活力的，音乐的灵魂在这里展示了它跃动的生命，从而让我们得到感动和共鸣。

Upload picture:

世界上优秀的音乐厅有不少，如美国的芝加哥交响音乐厅，洛杉矶多萝思大厅，林肯音乐中心；德国的莱比锡布商大厦；荷兰阿姆斯特丹音乐厅；中国的国家大剧院音乐厅，上海音乐厅等等。但声音呆滞沉闷的音乐厅也有不少，有些还非常出名，总之，好的音乐厅和录音室是优秀录音作品的基础，而后面的录音和重放器材则应该尽量小地损害现场的信息，以展现器材自身优秀的音乐表现力，这就需要设计师重视器材的每一个细小的环节，包括焊锡。

如果音乐表现力差就不能说是优秀的音响专用焊锡，本着这个原则，趁前段时间我们公司对市面上无铅焊锡搞调研的机会，我也拿出了收藏多年的价格不菲的名牌焊锡丝，加上从市面上购到的国内外其他品牌样品，以及从国内多家焊锡厂家征集到的样品五十余种，我来了一次史无前例的音响专用焊锡大比拼。公司的目标是选择具有较好的可焊性、可靠性，并兼顾音乐音响特性的无铅焊锡品牌，而我个人则把寻找最具音乐感的焊锡作为目标。

我们知道，以往的铅锡合金焊锡有一个所谓的“共晶点”，即当锡含量63%，铅含量37%时，焊锡熔点为最低的183℃，其优点除了可减少对元件的高温损害外，此时还因熔点与凝固点一致而避免了元器件的虚焊。另外由于表面张力低，流动性好从而对被焊元件有较好的浸润作用，且抗氧化力强，化学稳定性好，焊点的机械强度也不错。

图一 参加评测的中外焊锡

Upload picture:

正是由于共晶铅锡合金的这么多优点，所以长期以来人们大多是使用这种比例即Sn63Pb37焊锡。当然，有时为了降低生产成本或其他用途也常使用锡少铅多，如Sn40Pb60等各种比例的有铅焊锡，但这样一来，共晶的优点也就丧失了很多。现在为了环保，世界各国都在推行无铅焊锡，这虽是有利于人类生活环境的举措，但世间任何事物相信都是有利也有弊的。首先，至今为止任何一种无铅焊锡的配方，什么银锡合金，铜锡合金，铋锡合金等等其性能都不及共晶的铅锡合金，比如无铅焊锡熔点普遍要高30-40℃，上锡能力比较差等等，其次无论加银与否，无铅焊锡对于音响产品声音的影响也未必就是正面的，后面的测试结果也证明了这点。

参加评测的中外焊锡有五十余种，见图一中所示。其中比较有名气的约20种，见表一，其中有两种品牌的焊锡由于商业上的原因暂不能公布他们的品牌名字，分别称品牌A和品牌B，都是含铅的。
表一 二十款听评焊锡

Upload picture:

评测的方法我一开始是这样设计的：利用公司指南针1.6书架式音箱的分频电路板，把高音通道上电容和电感用被评测焊锡丝焊上，再连接到音箱上的魔雷DT-29丝膜高音进行试听。这个高音具有很不错的音乐表现力，对细节也很灵敏，虽然低频肯定不够，但也绝不缺少美妙的旋律，因此当分频器用不同牌子的焊锡之后，在相同前端器材的条件下很容易比较出差别。

后来我才发现实际上用不着焊分频器，只要把一根焊锡丝当成一根导线串接在音响系统的回路里，比如信号连接线或喇叭线也能直接听出不同品牌焊锡丝的声音区别，但跟普通导线的不同在于，焊锡丝没有方向性。

听评所用的器材是日本第一音响Teac T-10 CD转盘，美国诗醉总理胆解码器以及我的作品一号和二号前后级晶体管放大器，这些器材包括所有的连接线甚至保险丝都经过我的调整，使音乐表现感非常突出。作为软件的CD唱片我也选了十张。它们都是我经常用来作校声用的试音碟，有弦乐和人声等等。每一张CD选定一段特定的曲目，以音乐表现力作为基本标准，优异者给3分，良好给了2分，一般给1分，差为0分，那么十张试音碟全部优异则总分为30分。最后有八种焊锡以得分较高进入前八名，详见表二。

表二 音乐表现前八名的焊锡

Upload picture:

对照表一可以看到，有些名气很大，价格也不便宜的焊锡用在音响中是不合适的。当然我的试听结果只对我拿到的样品负责，有可能由于生产批次不同或样品是仿冒品而有较大的误差，例如表二中总分第二的某国产品牌焊锡B，当我拿到订购的第二批产品时，试听不合格而退货了，这里面可能就有厂家的工艺和原材料变动等原因，从表二还可以看到，排名前四位的品牌都是有铅焊锡，第五名才是国产无铅焊锡。

所以，音响专用无铅焊锡还要进行更多的研究和探索，肯定不只是加银和加铜这么简单，同时研究者要具备一定的音乐鉴赏能力也尤为重要，否则极有可能陷入盲目性。