| 标题:[争论贴]浅谈“什么都有与什么都没有” [打印本页] |
|
| 作者:该用户不存在
|
时间:2008-11-21 14:20:48
|
标题:[争论贴]浅谈“什么都有与什么都没有”
|
“什么都有与什么都没有”
“什么都有”是指系统不论在哪个环节都有优秀的表现：音色高贵、华丽、细腻、音场宏伟、壮丽、逼真；动态强横凌厉，能发出很高的声压而不失真，有很强的冲击力；质感强烈，每一件乐器、每一个人声活灵活现、伸手可触，又似乎把聆听者整个包围住……… “什么都没有”从浅显的意义上来了解，就是好的音响系统各方面都能做得很好，但却不会刻意强调任何一部分，这是一种自然的声音美态，它是慢慢地沁入到你的心田去感动你，而非靠声音的某些特点去反复刺激着你的神经。《老子》曰：“大音希声，大象无形。”意谓有了具体、部分的声音之美，就会丧失声音的自然全美。老子认为最美的音乐是自然全声之美，而非人为的、部分之美，这和他的“道可道，非常道路；名可名，非常名”的思想是完全一致的。老子这种对于自然全美的提倡，对后来的文艺理论产生了深远的影响，它成为文学家、艺术家所追求的一种崇尚自然天成、不事雕凿的最高艺术境界。
那种是你更喜欢更想要的
完美关系最后编辑于2008-11-21 14:31:00 |
|
|
| 作者:老轨
|
时间:2008-11-21 15:16:12
|
标题:Re:[争论贴]浅谈“什么都有与什么都没有”
|
|
|
| 作者:茜茜公主
|
时间:2008-11-21 18:04:21
|
标题:Re:[争论贴]浅谈“什么都有与什么都没有”
|
我看来，“完美关系”名副其实！在0与100%之间没有再设计其他关系，如果达到了就是极致。然而，在我们对于艺术乃至人生的不懈追求中，不得不正视这样的一个事实，那就是最难满足的是人心，因为精神世界无标准，面对同一美景，让数名即使是认识高度一致的艺术家表现出来，我想肯定是数种结果，原因只有一个，差异不是来自于眼睛，而是来自于加工信息的头脑（先天加环境形成的特定的、无一重复的头脑）。在我看来“什么都有”是一种极致境界，要想达到已属高难度，而“什么都没有”就是超境界，那是武林高手面对十八般武艺的“一指禅”，我无限向往，可是我等平庸之辈能达到吗？
|
|
|
| 作者:该用户不存在
|
时间:2008-11-22 7:15:05
|
标题:Re:[争论贴]浅谈“什么都有与什么都没有”
|
|
|
| 作者:茜茜公主
|
时间:2008-11-22 7:19:40
|
标题:Re:[争论贴]浅谈“什么都有与什么都没有”
|
|
|
| 作者:笨笨
|
时间:2008-11-29 14:45:40
|
标题:Re:[争论贴]浅谈“什么都有与什么都没有”
|
音响不懂。色、香、味、形、意对一个厨师来说缺一不可的，如果一道菜式能做到的话那就是‘什么都有’了，这可都是能让人大增食欲的哦，好的厨师会用‘什么都有’来抓食客的胃。
比如一道菜式（八珍豆腐煲）一上桌，这时是菜式最抓人的时候，刚出锅的菜借着热气传出的味道与口感都是最好（在好吃的菜放凉了以后再加热色褪、形没了、口感变硬、味过了），再看过去色泽光艳、色彩分明来胃口了，敢紧动筷儿，尝一口马上就‘什么都没有了’一咸字了知，无鲜美之感。这就是我的‘什么都有与什么都没有’。
笨笨最后编辑于2008-11-29 17:35:48
正事不会，吃吃喝喝。 座右铭：“拿起菜刀，立地成妖”
|
|
|
| 欢迎光临:水手唱片音响(http://www.tjidc.net) Powered by CPB |
