标题:怎样算是听懂了古典音乐? [打印本页]

作者:sshifi 时间:2015-5-8 16:46:18 标题:怎样算是听懂了古典音乐?
既然说我们应该多听古典音乐,那么我们怎样才能算是听懂了呢?是要了解作曲者创作背景,音乐的构成等理性的技术呢?还是感性地相信自己的欣赏感受呢?


有人说其实大部分古典音乐作品现代人光靠听是不可能的。听一首音乐被感动了,不管是什么程度的感动,都只是心灵上的感触而已,很难说真的听懂了。音乐专业人士总是强调光靠听不可能听懂古典音乐。然而,作为听众来说,音乐唯一的意义在于听:而有相当多(甚至可以说大部分)的古典音乐也只是为了听众而作曲的。就像吃东西一样,觉得菜肴很对自己胃口,难道就能叫“吃懂”了吗?如果能感受不同实物和菜肴不同的美,知道不知道菜是怎样做的也许并没有直接的关系,毕竟不是每个人都能当个好厨师,等于不是每个人都需要成为音乐家一样。因此,对于音乐,所谓听懂的标准,也许谁也无法给出一个准确的答案,因为这涉及到情感范畴,分析起来绝非音乐理论可以解释得来的。我们要做的,就是多听多感受就够了。


作为一撮常年以音响,音乐为伴的音响迷及从业者,我们经常徘徊在各类音乐范畴之中,一路走来,就像下棋一样,刚开始的时候听老师,前辈的谆谆教诲,学习各种理论以及东扯西扯。到后来,逐渐开始把信任交给了自己,把追求最令自己满意的棋当成了主要任务,秉持着不在静中参妙理纵然颖悟也虚浮这样的想法。虽说不是忽略了探讨,不过因为很多道理到头来还是要考自己一点一点摸索直到整体把握的缘故,探讨逐渐放到了次席的位置也是不争的事实。(待续)


作者:sshifi 时间:2015-5-9 10:56:41 标题:Re:怎样算是听懂了古典音乐?
音乐给了我们寻求一种纯粹的愉悦的机会。宗教人士甚至还会拿音乐作为证明上帝存在的论据,因为他们认为音乐给了他们超脱所谓俗世的感觉。围棋国手常昊九段有一句很好的话,说的是:“理想也是一种欲望。”这句话是常昊在应氏杯比赛前一门心思只研究棋,仿佛回到童年非常忘我的状态时研究并取得冠军之后说的。换句话说,想逐步提高欣赏古典音乐的想法是好的,不过逐步不逐步,甚至说提高不提高,都可以不用去关心。挑各种古典音乐专辑,喜欢听什么就听什么,不喜欢就先搁下。有空顺便学学乐理,比如听听耶鲁的公开课“聆听音乐”,不过对待乐理这东西的时候,初学者还是应该拿出学院派的精神。有句话叫先与古人和,在与古人分。既要有不满足的更高追求,有要有一颗懂得心满意足的心,算是一种平衡吧。神秘的古典音乐之于通俗易懂的流行音乐,就好像文言文之于白话文一样。


普罗大众的对于聆听古典音乐有不一样的含义,其一是能够和产生共鸣,古典音乐本身就是体现人本身的一个框架,这方面的听懂就是无意识的被它牵引:另一个听懂是要了解曲子的创作手法,曲式等等,这个是站立在更高的一个层次,不能完全说是兴趣所致了。其实音乐是没有门槛的,对于每个人来说,听完之后只要有所感悟就算是自己的一种理解,正所谓一千个观众心中有一千个哈姆雷特,自己的想法才是重要的。选择《新音响》文/学明


欢迎光临:水手唱片音响(http://www.tjidc.net)        Powered by CPB