标题:ATC 40 和PMC OB1 [打印本页]

作者:green284 时间:2009-2-15 1:07:28 标题:ATC 40 和PMC OB1
请张老板给建议一下,ATC 40和PMC OBI哪个更好呢?分别给个价格,多谢。


作者:sshifi 时间:2009-2-15 9:31:17 标题:Re:ATC 40 和PMC OB1
  ATC SCM40之所以能有如此精彩的表现,全新的喇叭单元功不可没。其搭载的ATC崭新开发的25mm半球形钕磁铁高音。该单元柔和了ATC波导技术而成,位了使得高频的扩散性更好,全新的高音单元配备了合金精确制造的单元面板,面板的几何弧度都经过精确的计算,以 利于高频声波的扩散,达到最佳效果,让高音不但有质而且能够充分体现出音乐的氛围来,这也许是SCM40能比SCM35在高频方面表现更加完美的一个重要的因素了。在中低频方面,SCM40采用了ATC著名的75mm“馒头”中音而低音单元则采用了采用了165mm 的短音圈长磁路设计ATC自制新型低音,这两款喇叭单元在SCM中也被采用,但由于SCM35在中低频的优异表现一直都能得到众多的发烧友的认可,所以在SCM40中还是被继续沿用,这样有针对性的改进反而让SCM在继承了SCM35优点的基础上表现得更加出色。另外,有些发烧友对SCM35的两个避震脚钉颇有微词,但相信SCM40的避震能让大部分的发烧友接受,四颗外延的脚钉不但改变了SCM35最求音场效果带来的不便,也使避震的效果更加出色。同时,抱怨ATC扬声器难伺候的朋友也不用有只能过眼福的遗憾了,全新的SCM40 平坦的阻抗曲线能容许50-300瓦的功放匹配,轻松实现靓声。

ATC SCM-40
灵敏度:85dB 9:31
最大输出音压:112dB
频率响应:48HZ-22KHZ
中音直径:75mm
低音直径:165mm
体积(HWD)965×230×315mm
重量:23.5Kg(每只)   ATC的中频是它的经典之作

  OB-1的体积,相比其顶级巨无霸一系列制品更为适中,连底座只有1060高×280阔×370深(mm),而且是三路设计,单元使用自行设制的170mm铸合金底架低音,75mm半球型软纤维中音及27mm磁液冷却丝质半球型高音,布局与体积更大的型号颇为相似。
  频率响应为22Hz-25kHz,在同体积声箱中可算相当宽广,特别是低频伸廷的数据实属骄人,PMC迂回曲折的传输走廊长达3.3米,提供了充裕的长度给低频「走栈」,相信只以7寸左右的低音单元而可以营造低沉至22Hz的低频不无关系。
  OB-1的灵敏度是87dB/1瓦/1米,以今天一般设计优良扩音机的推力来说,无论晶体管或真空管机种,皆可以从容不迫地把OB-1推得妥贴稳当。

OB1技术规格:
频率响应: 22HZ--25KHZ
峰值音压输出: (1米):>110dB
传输性有效长度: 11尺
效率: 87dB/1W/1m
阻抗: 6Ω
建议放大器功率: 高至300W
分频点: 380HZ,3.8KHZ, 24dB/octave
驱动单元: 27mm软膜半球型磁液冷高音
75mm布质软膜半球型中音
170mm铸合金支架长冲程低音  PMC频响更宽一些,表现全面一些。

两个音箱的都有一个同共点,那就是都有一支半球型“馒头”中音。欢迎您到店里来试听。



sshifi最后编辑于2009-2-15 9:34:15


作者:green284 时间:2009-2-15 10:52:03 标题:Re:ATC 40 和PMC OB1
箱子的价格?40的高音喇叭好像容易烧啊。


作者:该用户不存在 时间:2009-2-15 10:57:31 标题:Re:ATC 40 和PMC OB1
Quote:
green284在2009-2-15 10:52:03说道:
40的高音喇叭好像容易烧啊。

ATC SCM40之所以能有如此精彩的表现,全新的喇叭单元功不可没。其搭载的ATC崭新开发的25mm半球形钕磁铁高音。该单元柔和了ATC波导技术而成,位了使得高频的扩散性更好,全新的高音单元配备了合金精确制造的单元面板,面板的几何弧度都经过精确的计算,以利于高频声波的扩散,达到最佳效果,让高音不但有质而且能够充分体现出音乐的氛围来,这也许是SCM40能比SCM35在高频方面表现更加完美的一个重要的因素了。

不知道老兄从哪得到这个信息的?


作者:该用户不存在 时间:2009-2-15 11:00:29 标题:Re:ATC 40 和PMC OB1
从本质的设计理念来说,要一分为二看,3分的pmc和atc有某些共同的地方,比如都是以中频基音为基础核心,向两端线性延伸。而从整体的设计理念来说,有很大的不同侧重,pmc最强调的是“小电平下如何获得完整的全频响应”,所以有了传输线设计的坚持,pmc是用小的喇叭振幅获得高声压,而atc是反过来尽量用大的喇叭震幅。所以说,要pmc有atc的张力是不可能的(正常聆听声压下的振幅差别),反过来,要atc有pmc的宽松和低电平微动态还原也是不可能的

不说技术的东西,单独比较主观听感,pmc之所以比atc获得更多监听用途选用,除了小电平下的全频响应优势以外,较声上更加注重全频段大范围下的准确,而atc比较集中强调中频的准确。所以听单件乐器,atc非常吸引,听大部头古典或者交响,pmc则有一种先天压倒性的气度。




作者:hcq 时间:2009-2-16 21:40:39 标题:[求助]Re:ATC 40 和PMC OB1
请张老板推荐ATC40的佳配功放。多谢!


作者:fim一听钟情 时间:2009-2-18 20:55:22 标题:Re:ATC 40 和PMC OB1
Quote:
出游部落在2009-2-15 11:00:29说道:
从本质的设计理念来说,要一分为二看,3分的pmc和atc有某些共同的地方,比如都是以中频基音为基础核心,向两端线性延伸。而从整体的设计理念来说,有很大的不同侧重,pmc最强调的是“小电平下如何获得完整的全频响应”,所以有了传输线设计的坚持,pmc是用小的喇叭振幅获得高声压,而atc是反过来尽量用大的喇叭震幅。所以说,要pmc有atc的张力是不可能的(正常聆听声压下的振幅差别),反过来,要atc有pmc的宽松和低电平微动态还原也是不可能的

不说技术的东西,单独比较主观听感,pmc之所以比atc获得更多监听用途选用,除了小电平下的全频响应优势以外,较声上更加注重全频段大范围下的准确,而atc比较集中强调中频的准确。所以听单件乐器,atc非常吸引,听大部头古典或者交响,pmc则有一种先天压倒性的气度。


这位老兄说的是八爪鱼还是OB1啊




作者:nihao 时间:2024-1-16 17:54:42 标题:Re:ATC 40 和PMC OB1
讨债公司
网站制作
搬家公司


欢迎光临:水手唱片音响(http://www.tjidc.net)        Powered by CPB