二叠纪-三叠纪灭绝事件的过程与成因仍在争议中[8]。根据不同的研究，这次灭绝事件可分为一[1]到三[9]个阶段。第一个小型高峰可能因为环境的逐渐改变，原因可能是海平面改变、海洋缺氧、盘古大陆形成引起的干旱气候；而后来的高峰则是迅速、剧烈的，原因可能是撞击事件、超级火山爆发[10][11]、或是海平面骤变，引起甲烷水合物的大量释放[12]。

目录 [隐藏]
1 年代测定
2 灭绝模式
2.1 海中生物
2.2 陆地无脊椎动物
2.3 陆地植物
2.3.1 植物生态系统
2.3.2 煤层缺口
2.4 陆地脊椎动物
2.5 灭绝模式的可能解释
3 生态系统的复原
3.1 海洋生态系统的改变
3.2 陆地脊椎动物
4 灭绝原因
4.1 撞击事件
4.2 火山爆发
4.3 甲烷水合物的气化
4.4 海平面改变
4.5 海洋缺氧
4.6 硫化氢
4.7 盘古大陆的形成
4.8 多重原因
5 注释
6 延伸阅读
7 外部链接

[编辑] 年代测定
在西元二十世纪之前，二叠纪与三叠纪交界的地层很少被发现，因此科学家们很难准确地估算灭绝事件的年代与经历时间，以及影响的地理范围[13]。在1998年，科学家研究中国浙江省长兴县煤山附近的二叠纪/三叠纪岩层，他们采用铀-铅测年方法，研究锆石中的铀/铅比例[2]，估计二叠纪-三叠纪灭绝事件的发生年代为2亿5140万年前（误差值为30万年），并发现此后有随者时间持续增高的灭绝比例[1]。在灭绝事件发生时，全球各地的碳13/碳12比例极速下降约9‰[14][15][16][17][18]。因为二叠纪/三叠纪的界线难以用放射性定年法测定，科学家们多用急遽下降的碳13/碳12比例，测定岩层中的二叠纪/三叠纪交界[19]。

在二叠纪与三叠纪交界时期，陆地与海生真菌曾有急遽的增加，原因应是当时有大量的植物与动物死亡，使得真菌得以迅速繁衍[20]。因为二叠纪/三叠纪的界线难以用放射性定年法测定，也缺乏参考用的标准化石，古动物学界一度使用真菌的繁衍高峰，测定岩层中的二叠纪/三叠纪交界。但是真菌定年法的最初提倡者，指出真菌的繁衍高峰，可能是三叠纪最早期生态系统的反复发生现象[20]。真菌的繁衍高峰理论在最近几年遭到许多质疑，例如：最常发现的真菌孢是Reduviasporonites，在近年被发现其实是藻类化石、[21][14]、真菌的繁衍高峰似乎不是全球性现象[22][23]、在许多地层中，真菌的繁衍高峰与二叠纪/三叠纪界线并不一致[24]。藻类被误认为真菌胞，可能代表三叠纪时期全球各地湖泊增加，而非生物的大量死亡与腐烂[25]。在2009年的一个研究，则以生物化学方式分析Reduviasporonites的组成，例如：碳同位素、氮同位素、碳/氮比例，发现Reduviasporonites的组成接近真菌[26]。

关于这次灭绝的过程、经历时间、以及不同生物群的灭绝模式，仍然相当模糊。一些证据显示这次灭绝事件持续约数百万年，而在二叠纪的最后100万年，急遽地达到高峰[24][27]。在2000年，科学家研究浙江煤山的许多富含化石的地层，借由统计分析指出，这次灭绝事件只有一个灭亡高峰期[1]。但是，之后近年的研究指出不同的生物群在不同的时间点灭亡；举例而言，虽然年代难以确定，介形纲（Ostracoda）与腕足动物的大规模灭绝，先后相差了72万年到122万年之间[28]。在格陵兰东部的一个化石保存良好的地层，动物群的衰退集中在6万到1万年之间，而植物群的衰退则持续约数十万年之久，但也显示灭绝事件对造成全面性的影响[29]。一个较早期的研究，认为当时有两个灭绝高峰期，相隔500万年，这段期间的生物灭绝高于正常标准；而最后的灭绝高峰，造成当时约80%的海洋生物灭亡，其余海生生物则多在第一次的灭绝高峰与灭绝间期消失；近年仍有研究引用这个假设[30]。若根据此一理论，第一次的灭绝高峰发生于二叠纪瓜达鹿白阶末期[31]。

瓜达鹿白阶末期灭绝事件对海生生物的冲击，随者地区与物种的不同，而有不同程度的影响。举例而言，腕足动物与珊瑚有严重的大量灭亡[32][33]。所有的恐头兽类灭亡，仅有一属继续存活[34]；在有孔虫门中，体型大型的纺锤虫目（Fusulinida）也仅有费伯克蜓科（Verbeekinidae）继续存活[35]。

[编辑] 灭绝模式

峨嵋山暗色岩与西伯利亚暗色岩火山爆发，可能制造大量灰尘与酸性微粒，遮蔽照射到地表的阳光，妨碍陆地与海洋透光带的生物进行光合作用，进而遭成食物链的崩溃。大气层中的酸性微粒，最后形成酸雨降落到地表。酸雨对陆地植物、可制造碳酸钙硬壳的软体动物与浮游生物造成伤害。火山爆发也释放大量二氧化碳，形成全球暖化。大气层中的灰尘与酸性物质降落到地表之后，过量的二氧化碳持续形成温室效应[84]。

第一张要是用白色圈边可能会使画面明亮些。

Quote：

---

光脚丫子在2012-01-30 9:27:20说道：
湖州长兴金钉子遗址
Upload picture:

---

第一幅“东阳卢宅”的拍摄视角很值得我们学习。

照片的色彩层次掌控的极好，我感觉白墙的亮度稍稍再提一点点，可能效果会更好（黑白灰没有实践过，瞎说）。

前景中的那棵小树显得有些抢眼，是有意保留的还是无法避开？（因为它恰好在中间，对构图有了点破坏作用）

Quote：

---

茜茜公主在2012-02-24 8:31:23说道：
真正的古迹啊！

照片的色彩层次掌控的极好，我感觉白墙的亮度稍稍再提一点点，可能效果会更好（黑白灰没有实践过，瞎说）。

前景中的那棵小树显得有些抢眼，是有意保留的还是无法避开？（因为它恰好在中间，对构图有了点破坏作用）

---